面对抄袭，除了唾弃，就只有无能为力？

十一假期，我冲到微博上热搜，但在媒体圈里，比话题本身更热闹的是一个有争议的事件，起源于赫兹实验室的热门话题“成都MC卫浴”，发表了一篇爆料文章，但第二天，“这篇文章文章被外界指出疑似和微信官方账号2018年11月11日发布的《常识》(川大校园媒体)“内容重叠最多，此后，双方围绕文章疑似抄袭事件展开了远距离对抗，根据《常识》发布的声明文章截图，事件发生至今似乎已经半个月了，而疑似的抄袭洗稿的行为。

一直没有明确的说法，争论的背后，即使抛开公众号中是否存在抄袭事实的线索，还有很多问题值得深思，由于各种原因，许多疑似抄袭事件很容易成为国内外的悬案，最后，在世界上，是否存在典型的抄袭，以及抄袭或洗稿背后的原因是什么？为什么大家都被唾弃抄袭:会被模仿甚至被激化，本期，全媒体学校(ID，权美派)找了一些国外知名案例，在抄袭洗稿里跟你聊过那些事，抄袭肖像，抄袭事件层出不穷，为人们树立了很多经典的抄袭形象，比如耍小聪明、职业道德低下、精致利己等等，抄袭人们追求名利，一旦暴露，肯定会毁于一旦，这些当然都是非常典型的现象，抄袭本身就是一个复杂的行为，尤其是新闻业，一个记者成为抄袭人可能有各种原因。

“来自波因特的记者克雷格·西尔弗曼总结了媒体圈里一些常见的人物肖像，”那些对规则缺乏正确理解的人，这种抄袭在刚接触新闻的记者或学生记者中比较常见，他们把抄袭当成一个工作流程，正常，一个链接，这些抄袭人的抄袭行为很早就开始了，而且会频繁，对于这个组，常见的抄袭原因是，缺乏对非自收信息引用的正确理解，“在实际操作中存在着对新闻伦理的误解。

部分记者也误解了著作权引用的实践伦理，”我确实采用了其他文章，但我已经对内容进行了足够的更改以满足要求，“以史蒂夫·杰弗里·为例”，杰弗里不能理解为什么他被定义为，我也不明白互联网是如何轻易地发现自己的行为的，对于这些老记者来说，他们习惯于在没有强大网络互联的地方小报社工作，有自己的一套评价标准，以至于很明显抄袭行为已经发生，但从心底里，我不承认，那些追求虚假、高标准的人，往往是年轻而有野心的记者。

他们通常选择互相利用来应对繁重的工作或复杂的话题，在2003年之前，《纽约时报》的记者杰森被认为是冉冉的后起之秀，《圣安东尼奥快报》的一名编辑发现，的作品与该报记者玛卡丽娜·埃尔南德斯的早期作品有惊人的相似之处，《纽约时报》调查了，结果表明，他的73篇报告中至少有36篇存在0、捏造等问题，“因丑闻辞职后”，的名字一度成为，在这个人人都可以成为作家的时代，对于那些年轻而有抱负的内容创作者来说。

像Blair，他们在成名之前可能会有工作不规律等问题，“他们希望通过源源不断的高质量内容获得认可”《2》已经成为其中之一，捷径，现实中，人们对这种人的感情也是比较特殊和复杂的，在有些人眼里，他们是渴望成功的道德败坏者，但还是会有一些人感到遗憾和怜悯，因为这些抄袭人通常都是很多优秀作品的创作者，而且都是业内人士，这个抄袭现象也是最让人不安的:它指向了一个更深层次的问题，互联网时代的各种内外压力，是不是催生了更多的抄袭现象。

这些令人遗憾的抄袭人，是天生的还是创造出来的“灵感”枯竭了，抄袭，这类抄袭人通常会因为缺乏新鲜的想法、观点或材料而求助于抄袭，他们从别人那里窃取想法和想法，并将其组合、包装和传播为自己的作品，小林弘是一个典型的例子，他坦率地说，每当我写不出新的评论时，我就从其他报纸上寻找意见:与小林的直截了当的解释不同，“前北爱尔兰政治顾问斯蒂夫·金为他的抄袭找到了一系列理由”，工作压力大，婚姻因精神疾病差点破裂，伴侣猝死...但是，不管是写不出来，还是意料之外，还是其他原因。