免费注册 我的麦汇 我的订单 购物车 资讯中心 客服服务 400-888-2016 我要求购 我要发布
请输入联系人姓名
商标名称
注册号
期望售价
联系人姓名
联系人手机号
请输入联系人姓名
商标名称
注册号
期望售价
联系人姓名
联系人手机号

相关文章有 7

德国公司知识产权被侵犯,宁波中院助力维权
2020-10-23
作者:德国公司知识产权被侵犯,宁波中院助力维权
 海关查扣引出一起侵权案:杰尼斯公司是一家多年来自主研发家用厨具的德国公司,拥有中国外观设计专利号的蔬菜切菜器(专利号:ZL201130435287.8)是其主打产品之一。2018年8月23日,宁波海关在日常巡查中发现了一批景宁某进出口有限公司(以下简称进出口公司)拟出口至欧洲某国的切菜器。因该批货物与系统备案的杰尼斯公司商标近似,可能涉嫌侵害杰尼斯公司知识产权,所以海关当即作出了扣留决定,并及时通知了杰尼斯公司。杰尼斯公司随后发现上述切菜器还侵犯了其专利权,遂向宁波中院起诉,请求判令进出口公司立刻停止销售侵权产品、赔偿经济损失,并且判令宁波海关销毁已扣押的全部侵权产品。杰尼斯公司还同步向法院递交了财产保全申请,随后法院依法对扣留在海关仓库的12600套切菜器进行了查封。宁波中院经审理,于2019年10月判决进出口公司立即停止销售侵权产品,并赔偿杰尼斯公司经济损失12万元。考虑到宁波海关并非案件当事人、亦非民事案件的责任主体,法院判决驳回了杰尼斯公司要求海关销毁侵权产品的诉讼请求。侵权产品销毁成难题案件立案执行后,法院却发现被执行人早已不在原址经营,名下无可供执行的财产,对于原扣押在海关仓库的切菜器,因为属于侵权产品,也不能拍卖或抵债。相比于赔偿款的执行,作为专利权人,杰尼斯公司则更关注被查封侵权产品能否销毁的问题。如果不及时销毁,侵权产品可能流入市场,后果不堪设想。由于判决中无此项内容,法院无法代为销毁,执行工作一时陷入了僵局。2020年9月16日,杰尼斯公司向宁波中院寄来了一封求助信:为避免进一步扩大损失,保护专利权,杰尼斯公司向中院申请销毁上述侵权产品,并愿意承担仓储、销毁费用。宁波中院对上述申请高度重视。但侵权产品扣押在海关,由谁牵头负责更为合适?9月25日,该院党组成员、执行局局长吕宇, 知产审判庭庭长陈晴,以及执行局副局长金首一起来到宁波海关,协商涉案产品销毁事宜。宁波海关表示,经调查,海关无法认定该批货物是否构成商标侵权,且已作出不予认定侵权决定书,其行政程序已结束,无法重新启动程序予以处罚和作出销毁决定。同时,宁波海关指出,考虑到申请执行人是国际知名的厨具公司,属于知识产权重点保护单位,宁波海关愿意作为法院的协助执行单位,联系专业公司对侵权产品进行销毁。1万余件切菜器终销毁鉴于海关无法重启行政程序,宁波中院启动了对杰尼斯公司提出的销毁申请的实质审查。法院经审查后认为,进出口公司被扣押在海关的切菜器系侵权产品,且无法用于社会公益事业,也不宜进入商业渠道,申请执行人的申请应予以准许。宁波中院作出裁定:销毁本院查封并由海关协助执行的进出口公司所有的切菜器12600个。仓储费,销毁费由杰尼斯公司承担。宁波中院将上述裁定书和协助执行通知书送达至海关。最终,海关根据法院出具的法律文书,将涉案侵权产品12600套切菜器依法销毁。
英特尔侵权中科院FinFET专利?
2020-10-19
作者:英特尔侵权中科院FinFET专利
 近日,一则来自国家知识产权局专利复审委员会的消息引起了不少人的注意,这则消息中提到了其申请的201110240931.5(关于FinFET的一个专利)发明专利的无效申请,该无效申请有英特尔公司提出,而专利权所属人则是中国科学院的微电子研究所。英特尔希望将一个专利无效化,以此来对抗微电子研究所在2018年发起的专利侵权诉讼,除了这一次申请外,英特尔已经先后5次在中美两国对该专利发起无效申请,最后均以失败告终。微电子所的诉讼内容为“英特尔酷睿系列处理器侵犯了其名为“半导体器件结构及其制作方法、及半导体鳍制作方法”的FinFET专利,要求英特尔停止侵权行为,并且赔偿最少2亿元人民币的损失,承担法院诉讼费用,同时微电子研究所还像法院申请了禁令。对于中科院拥有的这项专利,简单的来说就是涉及半导体器件结构及其制造方法,包括半导体衬底;位于半导体衬底的鳍结构上方的栅极结构;位于栅极结构下方的鳍结构的沟道部分;以及设置在半导体衬底上方并且与沟道部分接触的至少一个外延区等等。这一如今普遍应用于芯片行业,对于国内而言,也是开拓芯片市场的一大利器。中科院拥有的这项专利保护范围非常大,覆盖面广,几乎可以称为行业标准必要专利。英特尔为了规避专利侵权风险,最直接的办法就是无效掉中科院拥有的这项FinFET专利。即在2018年9月和2019年3月,英特尔就先后向美国专利商标局对FinFET专利提出无效申请。但不幸得失,这两个申请均被美国专利商标局。如此,英特尔提出的第三次专利无效申请再次被驳回,且中科院的FinFET专利维持全部有效。这意味着,英特尔专利侵权的事实是否成立已经没有太多疑问了。时下,对于英特尔来说,赔偿2亿元是小事。最大的问题还是中科院提出的销售禁令,因为英特尔酷睿处理器涉及到多个产品,一旦被判侵权成立,这些产品都得下架,届时英特尔损失的就不只是2亿元了。如若英特尔想要继续销售相关产品,就务必通过专利许可授权的方式获得中科院专利授权,但届时最大的谈判权就落到了中科院手上。
专利侵权认定当遵循什么原则?
2020-10-15
作者:专利侵权的认定应当遵循的原则
 专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。判断专利侵权的原则及标准是:审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征,如包含则应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,则应当认定其没有落入专利权的保护范围。对此,若需判定专利侵权与否,当遵循什么原则呢?接下来就由麦汇网为各位讲讲这个问题!具体专利侵权的认定应当遵循的原则,如下:一、全覆盖原则是指产品或者方法的技术特征(以下简称涉嫌侵权)与在权利要求书记载的全部技术特征的基础上,或者在权利要求书记载的全部技术特征的基础上,加上其他一些技术特征,可以认定侵权行为。二、等价原则等价原则是指虽然被指控侵权客体的技术特征与权利要求书记载的所有必要的技术特征不同,但如果这种差异不是实质性的,前者仅通过与后者基本相同的手段实现基本相同的功能和达到基本相同的效果,本领域普通技术人员不需要具备可以与创造性劳动相联系的特征,即等同特征,仍然可以认定为侵权。三、禁反言原则是指自技术方案公开之日起,无论是在权利成立过程中,还是在权利成立后的权利维护和侵权诉讼中,禁止对其内容作出相互矛盾的解释;狭义的四、禁止反言原则解释是指专利权人在专利侵权诉讼中,在专利权的核准、撤销或者无效过程中的人为确认,法院适用等同原则确定专利权的保护范围时,应当禁止专利权人限制或者排除保护范围,排除或者放弃的内容应当包括在专利保护范围内。五、捐赠原则大致可以理解为如果某一设备需要保护,但从专利表面上看明显的其他设备不需要保护,从法律的角度来看,不需要保护的设备是捐赠给公众的,除非及时要求重新发放,并证明未能保护其他设备是由于疏忽、事故或错误造成的。优先使用权原则源于法律公平原则。以上就是麦汇网为各位讲解的有关专利侵权的认定应当遵循的原则介绍,相信各位对于专利侵权的认定应当遵循的原则中需要注意和了解的事项,可以有一定的认识,若各位还想要了解更多有关专利侵权的认定应当遵循的原则问题,欢迎到麦汇网进行相关问题咨询吧!
外观设计专利侵权判定有什么注意事项?
2020-10-15
作者:外观设计专利侵权判定
 在进行外观设计专利侵权判定时,就是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。看起来似乎很简单,但是同样一组产品,在一些人眼中是相近似的,在另一些人眼中却又是不相似的。所以对于外观设计专利侵权判定是非常困难的!所以接下来就由麦汇网为各位讲讲这个问题!首先,进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的职业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似,不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光,可能会得出完全相反的结论。例如,职业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异,有些相似产品之间外观上的细微差别,职业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来,而普通消费者却极易忽略。外观设计专利保护的目的,在于防止不正当的竞争,防止抄袭、仿冒行为的发生,这就要求生产者在设计其产品的外观时,应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来,使消费者不致混淆、误认、误购。因此,以普通消费者的眼光和水平为尺度,判断产品外观设计是否相同或者相近似是较为合理的标准。普通消费者并非任何公民,而是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买群体或者使用群体。因为,只有购买商品的消费者或者使用商品的消费者,才需对该产品与同类其他产品的相同与相近似作出比较和判断。第二,整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。整体观察、综合判断是相辅相成的。对被控产品的外观与外观设计专利产品外观是否相同、相近似,不应仅从一件设计的局部出发,或把一件设计的各个部分分割开来,而应从其整体出发,从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。(1)如果二者的全部构成要素相同或相近似,应当认为二者是相同的外观设计。(2)如果二者的全部构成要素不相同或不相近似,应当认为二者是不相同的外观设计。(3)如果构成要素中的主要部分相同或相近似、次要部分不同,应当认为二者是不相同的外管设计。(4)产品的大小、材料、内部构造和性能通常不能作为二者不相同和不相近似的判定标准。但是,可以考虑各部分之间的比例因素。其实判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作,判断过程中既要掌握运用好各项原则,又要掌握运用好各种方法,唯有这样,才能使判断结论客观、公正和合理。若各位还想要了解更多有关外观设计专利侵权判定的问题,欢迎到麦汇网进行相关问题咨询吧!
如何认定外观设计专利的侵权?
2020-10-12
作者:外观设计专利侵权
 外观设计,根据专利法实施细则第二条第三款之规定,是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。若是市场中出现外观设计专利侵权的问题,该从哪些方面去判定外观设计专利侵权的步骤!对外观设计专利侵权行为的认定,有三个步骤:一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图十分重要,因为它能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别,前者是人们视觉可见的美感外观,后者为符合专利性的技术构思或技术方案。二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。经过对比,可能出现以下三种结果:(1)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;(2)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;(3)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。以上就是麦汇网为各位讲解的有关从哪些方面去判定外观设计专利侵权的步骤介绍,相信各位对于判定外观设计专利侵权的步骤需要注意和了解的事项,可以有一定的认识,若各位还想要了解更多有关判定外观设计专利侵权的步骤问题,欢迎到麦汇网进行相关问题咨询吧!
如何认定外观设计专利侵权?
2020-10-10
作者:外观设计专利侵权
 专利侵权行为是指未经专利权人许可,实施其专利或假冒他人专利的侵权行为。对于专利侵权行为,专利权人可请求专利管理机关进行处理,也可直接向法院起诉,要求侵权人停止侵权行为,并赔偿损失。发生侵权纠纷时,如发明专利为产品的制造方法,制造同样产品的单位或个人应提供其产品制造方法的证明。针对专利其中之一的外观设计专利侵权,被认定为的条件有什么呢?接下来就由麦汇网为各位讲讲这个问题!进行外观设计专利侵权认定时,一般要考虑以下几个因素:1、首先,要根据专利证、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认,看看原告是否为合格的专利权人。2、其次,要对专利权的有效性予以确认,确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内,受法律的保护。3、然后,要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么,被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当参照外观设计分类表,并考虑商品销售的客观实际情况,对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提,但不排除在特殊情况下,类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。4、接下来,需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么;设计要点是什么;被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似;(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的,要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分,其次,还要排除因产品功能而决定的外观设计部分,然后还要排除产品内部不可见部分的设计。(2)经过上一步的排除后,结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”,可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么,也就是要重点保护的范围是什么。(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较,判断两者是否相同或相近似以上就是麦汇网为各位讲解的有关如何认定外观设计专利侵权的介绍,相信各位对于认定外观设计专利侵权需要注意和了解的事项,可以有一定的认识,若各位还想要了解更多有关认定外观设计专利侵权的问题,欢迎到麦汇网进行相关问题咨询吧!
专利侵权应对策略有什么?
2020-10-10
作者:专利侵权应对策略
 随着国内企业专利申请量的增加及专利保护意识的逐步提升,专利侵权诉讼作为常用的商业竞争手段和策略,其数量也随之呈逐年递增之势。考虑到目前国内专利数量较多,且很多专利技术互有交叉,因此在进行产品研发时即使未借鉴他人产品,也难免有时会无意中落入他人专利的保护范围,陷入专利侵权纠纷中。那么,作为被诉侵权人,在面对他人提起专利侵权诉讼时,专利侵权应对策略有什么?1、利用和解或调解。如果确属侵犯了他人的专利权,自己又仍想实施该专利技术,非常明智的办法是主动与对方提出和解。如果专利权人已提出诉讼,也可以在法庭上主动提出调解方案,尽量与对方达成调解协议。如果能通过和解或调解,双方能签订专利实施许可合同则更为理想。这样可以达到双赢。只在专利权人提出的条件过于苛刻,以至法院也认为无法满足其要求时,才主张由法院判决解决纠纷。2、据理反驳。如果确认自己企业根本未侵权,就应据理反驳。在有些情况下,从形式上看似乎侵权,但实际上属于专利法第六十三条侵权例外的情况,可以依法对侵权指控、反驳。实践中,会出现这种情况,一项专利实施许可合同的受让方,被第三方指控为侵犯了专利权。这种情况,受让方可以提出自己实施的专利技术是从转让方受让来的抗辩。使该实施许可合同的转让方作为侵权诉讼的共同被告进入诉讼,便查清事实,减轻侵权责任。3、用专利权无效程序。专利权是由国家知识产权局依据法定的程序审批产生的。而在国家知识产权局的审批过程中,不可能做到绝对全面严格的审查。同时还有其他一些主、客观原因,使已批准的专利权中有极少数不符合我国专利法规定的条件,这是在所难免的。专利权是由法律推定而产生的,其稳定性稍差。在这种情况下,为确保社会公众的利益,各国专利法都规定了补救措施,即专利权无效宣告程序。以上就是麦汇网为各位讲解的有关专利侵权应对策略介绍,相信各位对于专利侵权应对策略中需要注意和了解的事项,可以有一定的认识,若各位还想要了解更多有关专利侵权应对策略的问题,欢迎到麦汇网进行相关问题咨询吧!

麦汇网-为您服务

尊敬的客户您好!由于腾讯在线咨询故障

请添加QQ:3003293475 为好友

添加之后咨询,感谢您的支持!

关闭

真假客服验证

一键验证,保障您的交易安全

提示:查询结果为我方对应号码数据,但不排除非法人员通过技术手段
伪造号码进行诈骗如有疑问请联系我们官方电话 400-888-2016

我要求购专利

专利类型

请选择类型

期望购价
联系姓名
联系电话

我要求购商标

所属行业

请选择类型

期望购价
联系姓名
联系电话

我要出售专利

专利类型

请选择类型

专利名称
登录号码
期望售价
联系姓名
联系电话

我要出售商标

注册号码
期望售价
联系姓名
联系电话

我要出售版权

版权名称
登录号码
期望售价
联系姓名
联系电话

我要发布需求

商品类型

请选择类型

商标类型

请选择类型

版权类型

请选择类型

专利类型

请选择类型

期望入价
联系姓名
联系电话
请输入联系人姓名
期望购入价
联系人姓名
联系人手机号
免费咨询