从ipad商标案件中得到的经验教训，知识产权保护

知识产权是对于企业或者个人都必不可少的服务或者品牌维权的方式，对于产权中的商标权是普遍且很容易发生侵权或者是一些异议问题。所以大家要有一定的了解，在面对这些商标问题的时候可以有所应对。这里麦汇网小编要就从ipad商标案件中得到的经验教训，知识产权保护的资讯文章为大家详细的分析一下知识产权保护的相关内容一起来看。

围绕iPad商标权转让纠纷引发的美国苹果公司与深圳唯冠公司“诉讼战”目前依然硝烟未平，社会各界期待有关司法裁判能够作出符合中国法律立法精神的公正结论。本系列文章无意评析各方当事人诉争本身的是非曲直，只对该案引发的一些重大法律适用问题进行探析。
首先我们还是了解一下ipad商标侵权案的事件结果：
苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标争夺一案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得iPad在中国内地的商标使用权。
其次就是该案例发生的始末，唯冠苹果iPad纠纷大事记：
2000年，唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。中间有经历很长时间的驳回复审和和解一系列的商标权争夺战。
苹果的败诉吸引了世界的目光。新Ipad正筹划在中国大陆上市，苹果公司有点骑虎难下了。同年2月17日，深圳唯冠公司董事长杨荣山、唯冠债权重组顾问李肃等人在北京召开新闻发布会，矛头直指苹果公司“精心设计”涉嫌欺诈骗取其Ipad商标。苹果公司则向对方发出律师函，指责唯冠发表不实言论，并警告称“煽风点火只会影响双方的利益”。
2012年1月5日，苹果公司提起上诉。庭审当日，除了审案法庭外，广东高院开辟了3个视频直播室，依然无法满足记者的旁听申请。
调解：高管中秘密进行
二审中，苹果公司提交新证据即深圳唯冠公司关于“Ipad商标出售事宜”的内部签呈文件。该文件试图证明，深圳唯冠董事长杨荣山亲自签署批准了将包括诉争2个商标在内的所有商标出售给苹果公司。深圳唯冠当庭否认了该文件的真实性。
苹果公司为自证其词，还申请与袁辉进行邮件往来的谈判人罗勃森出庭作证，证实双方谈判过程一直是针对唯冠集体而言。二审时，深圳唯冠公司认为袁辉在代表谈判的邮件后面都附有“任何在本信件内容中的非官方意见、结论和其他资讯，不得视为代表唯冠或者其子公司之立场的意见。”
之后的调节几乎是在于外界隔离的情况下，除了法官和公司高层直接参与，其他人无从知晓。后来调价达成。
同年9月20日，广东高院在另案中裁定深圳唯冠公司进入破产清算程序，苹果公司支付的6000万美元成为唯冠公司的破产财产。业内人士评价，该案的成功调解开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径，在知识产权审判史上具有里程碑意义。
以上关于从ipad商标案件中得到的经验教训，知识产权保护的全部内容麦汇网小编就为大家整理到这里。从这个案例中我们再一次提高警惕对于知识产权的保护是贯彻到一整个知产维权中的，大家如果有任何都知识产权问题都欢迎来麦汇网网详细咨询在线客服或者直接拔打热线电话详细了解。