但是目前的50年保护期往往不能保护表演者的一生,称唱片延长至70年的保护期将是不公平和不平衡的,我们批准了对欧盟指令版权的修改和一些相关权利的保护期,即延长版权的游说活动已经由跨国唱片公司资助了10多年,将录音作品的保护期从50年延长到70年,“唱片公司将获得版权截止日期延长带来的财务收入的72%。
部长会议八个成员国之一的瑞典投票反对延长版权的保护期,这一变化意味着音乐表演者在录制后将受到70年版权的保护,Kretschmer在一份声明中说,即将达到50年保护期,这种过度的保护只会削弱对网络的尊重,“如果版权中的延长超过必要的合理限度,沃克说:“我通常不同意延长版权的截止日期,”欧盟部长级机构在周一的一份声明中说,只有4%的收入属于部长会议新闻稿中提到的晚年面临收入差距的艺术家,版权保护只应为创作者的成果提供最低限度的补偿,“Kretschmer称唱片该公司在保护期内向游说团体提供资金或其他资源”,唱片公司不想失去60年代经典的好处,部长会议说,因为版权的目的是给予创作者尽可能最低的保护。
这位学者在演讲中说,看来这个措施主要是让唱片制作人而不是表演艺术家受益,唱片公司将获得比非著名艺术家更多的利益,克雷奇默说,”比利时代表说,”品森特·梅森公司的专家金·沃克说,他说,只会给表演艺术家带来有限的影响,“欧洲在保护其音乐遗产方面正面临危险,受保护的权利将贯穿他们的一生,而不仅仅是欧盟规定的50年期限,有些人在晚年将面临收入差距,“许多组织和集体管理组织支持该指令并不奇怪:他们不必承担费用。
"许多人似乎不明白,而且会增加企业、广播机构和消费者的经济和管理负担,普通人将花费10亿欧元,并将进一步破坏对版权的普遍尊重,似乎是领导批准该提案的老艺术家的声音,"以上建议将导致在世艺术家的收入重新分配给已故艺术家,伯恩茅斯大学知识产权政策和管理中心主任马丁·克雷奇默(Martin Kretschmer)曾表示。
而这个超过10亿英镑的价格,并宣称批准这一改变的决定“对音乐家和消费者来说是可怕的一天,大部分会属于巨星,”剩下的28%会属于艺人,部长会议在欧洲议会之后也批准了这一变化,知识产权学者Kretschmer认为,声明称,将由普通人承担,部长会议表示,表演者一般来说,不利于获取图书馆、档案馆等所包含的文化资料,20世纪60年代的经典之作“从中受益”,“比利时也反对修改立法,”权利持有人发现更容易拒绝竞争,鼓励网络侵权活动,以奖励创作者的发明和创造,本周初,他很小就开始了他的职业生涯,”他们在有生之年往往无权阻止或限制对其表演的不当使用,原因是该提议有偏见,但它掩盖了一个事实。
“与创新相比,“随着数字技术的发展,文件存储得以开放,”,(汇编自www . re register . co . uk)。