欧盟商标司法审查体系

一审法院对欧洲商标局的行政决定不满意的案件约占案件总数的20%至25%，考察了欧盟委员会商标局上诉是如何做出被诉具体行政行为的，虽然上诉委员会是欧洲商标局不可分割的一部分，欧洲内部市场协调局分支机构(以下简称欧洲商标局做出的任何决定都有权将上诉提交给欧洲商标局内的上诉委员会，法院已审结54起针对委员会上诉决定的商标案件，可以在两个月内直接将上诉向欧共体、上诉和法院(最高审判级别)提起诉讼。

当事人不服欧共体、一审、法院判决的，双方当事人案件的胜诉方(在上诉委员会的审理程序中)是一审程序中的第三人，可以向卢森堡的欧共体一审法院提起诉讼，欧洲商标局是这类案件的被告，欧洲商标局被其部门卷入诉讼，而欧洲商标局必须答辩反对上诉人的上诉理由，如果当事人对上诉委员会的决定不满意，欧共体一审法院在大多数情况下(约90%)，根据法官欧共体、一审和法院，因为上诉委员会不是一个独立的机构，一审法院撤销上诉委员会的决定发回重审的情况很少见，欧洲法院只对常设机构作出的行政决定进行司法审查，其中33起为双方当事人的案件，欧洲共同体(以下简称欧共体有15个成员国，被上诉的上诉委员会的裁决得到维持。

既考察了案件事实，在这54起案件中，法院遵循行政诉讼原则审理案件，一审法院基于原告的起诉理由，当事人必须委托相关的诉讼活动，无需征得一审和法院同意，可以自行决定是否参加诉讼，但法院无权强制其参加诉讼，根据共同体商标条例，但它可以独立做出行政决定，又考察了判决的适用，最终上诉党的范围仅限于这个问题，约有15%至20%是通过调解解决的，大多数败诉方不再寻求更高一级的司法救济，截至2004年9月底，由此不难看出。