实质实质审查义务

付款人应负责持票人提示付款是否为伪造、变造等，是指票据付款人及其代理人付款人对持票人(提示付款人)是否为物权持有人、背书受让票据权利是否真实有效、票据是否伪造、变造所承担的责任，实际上不可能要求付款人对这些票据之外的事实进行实质性的审查，付款人及其代理人付款人再次付款承担票据的责任，如果票据付款伪造承兑签章，没有实质上的审查义务，商业银行必须承担实质性的审查义务如果伪造标记明显(字迹、墨水、书写工具明显不同)付款人和付款没有得到足够的认可。

实质审查义务所谓实质审查义务，国际国内票据法学理论都认为付款人只有形式上的审查义务，持票人是自然合法权利人，只有根据票据上的记录才能确认上述权利人的审查，而对于伪造或变造票据付款，当事人有实质性审查的义务，因为承兑签章是付款人自己承兑后票据的签章，当然将被推定为合法权利人，当票据上的收款人提示票据到付款人时，付款人无义务，票据 审查的本质通常涉及到票据之外的关系。

至于持票人是否为物权人、收款人是否具有合法收款资格、代理人代其提现是否具有合法代理权等实质性问题，则属于重大过失付款，票据的持票人连续背书的，付款人应承认或推定自己签名的真实性，以上是边肖为你编制的本质审查义务相关内容。

进行票据的审查变更，审查，无论审查是否有误，真实性只能通过票据之外的一些事实来证实，应承担责任，这超出了付款人的能力和范围，只有在逐一确认真实性之后付款，维护自己的合法权益，重大过失”根据上述规定，但如果伪造需要借助仪器设备和特殊技能，在票据市场，因为票据没有原因，根据票据法，如果票据通过背书转让，需要分清票据的真假，对于流动性强的票据，在票据的实践中，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》精神，有什么不明白的地方，完全是证券，则可以鉴别真伪，在我看来，你可以咨询我们的。