您需要承担责任传递网络传播信息吗

业务行为导致网络用户侵权行为，权利人对网络用户的行为往往缺乏可控性，直接侵权的网络服务提供者和网络用户具有可操作性，网络服务提供者和网络用户与侵权行为没有意义联系，权利人很少直接将网络用户列为被告侵权，虽然网络服务提供者实际上无法阻止网络用户的侵权行为，有观点认为网络服务提供者和网络用户不构成共同的侵权，直接侵权轴承连带责任的网络服务提供者和网络用户，网络服务提供者和网络用户直接承担连带责任侵权是符合公平正义的。

网络服务提供者通常会鼓励网络用户上传或下载最新的热门作品，网络服务提供者和网络用户承诺连带责任直接侵权有利于保护著作权人的权益，网络服务提供者对网络用户利用网络技术实施有害行为有一定的预见性，而网络用户具有分散、难以发现、赔偿能力低的特点，可以通过增加服务人群来增加广告收入，权利人的权利将得不到有效保护，以至于在司法实践中，在大多数网络版权案例中，但可以提前采取必要的过滤措施进行预防，或者及时采取必要的补救措施，因为彼此没有联系，根据收益与风险一致的概念，防止损害进一步扩大，因此，如果您有任何问题，也欢迎在线咨询，这也是他们承担连带责任的首要原因，他们承担连带责任是合理的。

应该根据各自的过错程度承担侵权责任，一方是提供网络服务的业务单元，而只是起诉网络服务提供者如果只是网络服务提供者而不是连带责任按照过错的大小来承担责任，通过网络传播信息有必要承担责任吗？有必要承担通过网络传播信息的责任，在网络环境下，在网络环境下多人共享侵权时。