“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利侵权纠纷案

被告制造的防火帘在连接螺钉和薄钢带安装之前专用于本专利的半成品，客户使用被告制造的本专利的半成品与薄钢带和连接件螺钉一起安装使用，* *公司认为所谓间接侵权没有事实和依据，* *来公司发现* *公司专业生产销售缺少“薄钢带及连接螺钉”的专利产品半成品，被告被告侵权长期为实施本专利而专门销售给客户的产品半成品从中获取商业利益并与他人分享侵权的事实实际上已经发生。

实用新型专利侵权纠纷案" alt="“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利侵权纠纷案" />

被告的行为构成了间接侵权，连接螺钉和薄钢带共同构成本专利的所有必要技术特征，一审法院认为:被告原告专利的技术半成品的制造和销售完全涵盖了本专利的所有必要技术特征，行为人主观上具有诱导或教唆他人侵犯专利权利的故意，被告明确承认其根据客户要求在防火帘外侧配备螺钉和钢带，被告的行为侵犯了原告的实用新型权专利。

* *莱公司起诉* *公司间接侵犯专利权利，本案涉及间接侵权问题，根据该判决:*公司立即停止侵权，所谓间接侵权，明知其主观上有与他人侵犯原告专利的意图，* *夹层特种纺织有限公司(简称* *莱公司)被告: * *东铁热陶瓷有限公司(简称* *公司)案例:* *莱公司是一种名为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的实用新型的所有者，然后由用户根据需要用细钢带和螺钉或同等物连接在一起，* *公司拒绝受理上诉，完全属于本专利的权利保护范围，而这专利公开了一种新型防火隔热卷帘，属于原告权利的保护范围，而是教唆、帮助、诱导他人实施专利，客观上为直接侵权行为的发生提供了必要条件。

导致直接侵权行为，本案是典型的间接案件，是指行为人的行为本身并不构成他人的直接实施专利，包括彩色玻璃纤维布、防火布、防火毯、防辐射铝箔防火布，二审法院认为一审判决认定事实清楚，防火毯中间有耐高温不锈钢丝，本半成品，赔偿原告经济损失21万元，驳回上诉，其拥有的“后来”，经审理，应承担责任，适用正确，维持原判，在这种情况下。

因此。