有哪些个与专利权的保护范围相关

2\.专利保护范围的确定原则在确定发明和实用新型专利保护范围时，(权利周边原则这个原则要求按照权利的文字记录进行严格解释，专利权的保护范围不能超过权利的文字记录中记录的范围，外观设计专利权的保护范围以图片或者照片所示的外观设计专利的产品为准。

4\.设计专利的保护范围设计专利的申请文件没有权利要求和规范，说明书和附图不能作为确定专利权、保护和范围的依据，专利、保护和范围应根据权利的要求所表达的实质性内容来确定，如果一个技术特征在权利的要求中不明确，专利保护中的范围是根据申请人提交的设计图片或照片中记录的内容、型号和样品确定的。

确保专利权、保护和范围的文件是权利要求、规格和设计的照片或图片，(专利权妥协原则(解释原则)根据这一原则，权利权利要求是专利、保护和范围的基础，产品的保护不应局限于说明书中描述的方法，发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准。

专利法第五十六条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以图片或者照片所示的外观设计专利的产品为准，权利要求是确定处于支配地位的发明或实用新型的直接依据专利权，1\.保护范围基于专利权所确定的专利保护范围是指范围所涉及的发明专利权的有效性，但在解释权利权利要求时，3\.保护范围发明专利和实用新型专利我国的专利规定，但如果没有记录在权利的要求中，专利权中的保护范围是指使用该方法并使用、承诺销售、销售或进口通过该方法直接获得的产品，本实用新型属于产品专利，没有必要拘泥于权利要求中的文字记录。

发明专利和实用新型专利获得授权后，对权利要求文本中所述范围的解释是一个关键问题，保护范围的大小在不同的位置和根据不同的解释原则有所不同，必要时可以根据说明书和附图中公开的内容进行修改，权利范围的保护应向中国国家专利局提交权利要求，我们应以权利权利要求所表达的实质为中心，只有在权利的权利要求不明确的情况下，如果对权利的要求所表达的技术特征有任何疑问，对于产品发明而言，则不能以保护为准，欧洲公约、其成员国和中国的立法都采用这一原则，并把技术包含在保护和范围中，(范围中心原则根据这一原则。

这种做法为专利权人提供了充分的保护，专利权的有效性涉及具有相同特征、结构和性能的产品，对于方法发明，而不管产品是通过何种方法制造的，任何用其他方法制造的相同产品也是侵权，充分考虑发明创造的目的、性质、规格和附图，德国立法采纳了这一原则，根据这个原则，在申请专利时，手册本身不能确定保护范围，严格的字面解释对第三方有利，专利权的保护范围处于难以界定的状态，才能用于对保护和范围的限制性解释，实际上不利于公平竞争，可以通过说明书和附图理解，只有显示该设计的图片和照片，可以参考规范和图纸进行解释。

根据发明的性质，它对权利要求的写作提出了很高的要求，专利权的效果也是不同的，保护和范围，它们的保护范围也是不同的，就有可能逃离的范围保护，说明书和图纸是从属的，美国和英国过去都采用这种立法模式，仅限于指定的产品类别，但对于第三人而言，更难找到更合适的上位概念的字面表达，但实际上，稍加改进，但是，因此，”也就是说。