驰名商标侵权判断，重点和标准是精准

企业商标战略的最高目标是创造驰名商标，被认可的品牌必须具有较高的核心竞争力、品牌信誉、市场份额、社会认知度、消费者口碑和行业发展领先性，企业拥有驰名商标，不仅拥有巨大的无形资产，而且拥有在国内外市场竞争中取得优势地位的有利武器，在利益的引导下，很多商家搭上了驰名商标的顺风车，混淆了公众注意力，让更多的消费者购买，

已经构成侵权，知识产权案件中侵犯商标权利的占90%以上，有多少人使用品牌名称搭便车牟取暴利，茅台驰名商标，不消说，一些业户任意使用“茅台酒交易所”的“茅台专营”等店招或红、白、蓝图形商标“甚至虚构授权文件”构成了商标侵权。

并导致买家误认为这些店铺与茅台的店主之间存在一定联系商标，严重侵犯了店主和消费者的利益，接下来我给大家讲一下侵权判定的要点，1\.被告商品或服务 使用 商标是商标性使用，商标和使用的构成必须至少满足以下三个条件:①在商业活动中使用商标标识，②使用的目的是说明商品或服务的来源:③这使用使相关公众知道了商品或服务的来源；2\.被告商品或服务与驰名商标批准的使用中的商品或服务构成相同或相似的商品或服务；判断商品或服务是否相似，

需要考虑以下几个因素:自然界中商品与服务的相关程度。

使用的一致性，用户，通用，销售渠道，销售习惯等，: 3\.商标和驰名商标在被诉商品的使用中构成相同或相似的商标，而商标大致判断有三个原则；(商标基于相关公众的普遍关注，

②需要比较商标的整体部分和商标的主要部分；比较应在比较对象隔离的状态下单独进行。

③判断商标是否相似，要考虑注册保护的意义和普及程度；这三个原则相辅相成，不能一个人使用，4，以上三个步骤都有效，需要考虑混淆的可能性；在判断混淆的可能性时，要引入商标的意义和普及性，

知识产权保护的范围和力度与特定知识产权的创新程度和贡献相适应，同样，保护范围是灵活的，保护强度应与其应有的意义和普及程度相适应。

混淆的可能性主要从以下因素考虑:商标标志的相似性，商品保护请求的相似性、意义和普及程度、相关公众的关注程度、实际混淆证据等因素，

驰名商标稀释标准:1，存在使用驰名商标或驰名商标主体的未授权行为，2\.在商业活动中使用: 3。

使用是商标性使用；4\.附于使用行为的商品或服务是否与驰名商标使用的商品或服务有竞争关系；一般是在与驰名商标使用的商品或服务不相似的商品或服务上，5\.不合理使用，排除以下情况；在商业活动中以驰名商标作为自己的名称或地址，并在描述商品或服务的类别、质量、数量、用途、价值、原产地名称、产品生产时间或服务规定等特征时使用驰名商标；当有必要表明产品用途或服务目的是为了驰名商标时，

为消费者进行比较商品或服务的广告或促销；对驰名商标所有者或其商品或服务的行为进行筛选、嘲讽、模仿、批评或评论；6\.有稀释的可能；确定稀释的可能性应考虑以下因素:(商标本驰名商标的意义，(商品本驰名商标在相关公众中对使用被诉商标或企业名称的知晓程度:(使用 商品和使用被诉商标或企业名称商品；。