小米被判赔1200万背后:申请商标超过6000曾起诉国家知识产权局

一向重视商标的雷军，就栽在了商标身上，近日，集团小米十款“产品”被认定构成侵权，杭州市中级人民法院裁定小米应承担1200万元的损害赔偿责任，对此，小米集团明确表示不同意一审判决中提到的利润计算方法。

小米“商标保证的大部分权益与本案无关，并将提起上诉，雷达金融注意到小米很久以前就意识到了商标的重要性，雷军自己在发言中提到了创业者商品命名和维护的三个规范，其中一个就是注册维护商标，雷达金融以小米科技有限责任公司(以下简称小米科技)为主体进行搜索，发现公司已申请注册6000多条商标。

覆盖小米，大米、玉米、紫米、黑米、小米等，值得一提的是小米以商标起诉国家知识产权局，胜诉，小米因商标侵权被判赔偿1200万元，2019年12月30日，杭州市中级人民法院判决原告杭州联安安防工程有限公司公司(以下简称"小米通信")和小米科技侵犯商标权利。

网络通讯设备、摄像机、录像机、扬声器、喇叭、电线、防盗报警器、报警器、声音报警器等，注册第10054096号“米卡米家”注册有效期为2012年12月7日至2022年12月6日，连安公司声称自己拥有“注册”1]，状告小米通信，小米科技公司被卖上10款产品，如多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等，根据小米通信公司提交的数据，各被指控侵权商品在被指控侵权期间的总销售额达到5.8亿元以上；小米。技，公司提交的数据显示其销售额超过3.2亿元。

JD.COM提交的数据显示其销售额超过7300万元，据杭州市中级人民法院介绍，2012年连安公司注册卷入商标，2016年小米宣布推出“米家”品牌，这个案子不是蹲别人商标然后提起诉讼的案子，连安公司注册这件事商标没有恶意，杭州市中级人民法院认定，小米[通信3]侵权成立，小米科技和小米通信作为共同销售者，对部分赔偿金额承担连带责任，杭州市中级人民法院认定小米通信公司应承担赔偿金额1200万元，小米科技公司按其销售额占总销售额的比例承担相应的连带责任，即应承担连带责任6803767元。

小米通信公司和小米科技公司也需要对安公司在本案中为维权所支出的合理费用103767元承担连带责任，至于法院判决，小米集团回应公司不同意一审判决中提到的利润计算方法，之前小米已告知法院，2018年年报披露小米硬件综合税后净利润率不到1%，虽然不同类别净利润不同，但一审判决中提到的30%显然与事实偏差较大，对此深表遗憾，并强烈不同意公司，小米还表示将及时提起上诉，尽快解决双方纠纷，维护自身合法权益，为了争取商标。

最高法院赢回来商标，雷达财经注意到，这并不是小米第一次因为商标而有法律诉讼，雷达财经以“小米+商标”为关键词，在中文裁判文书网上搜索了5333条结果，为了争夺商标，小米起诉国家知识产权局，小米科技申请注册“小米游戏盒”商标，指定使用服务(类别41，相似组4104；4101-4102;4105):录像带分发；广播电视节目制作；电视娱乐节目；在计算机网络上提供网络游戏；视频制作；提供在线电子出版物(未下载)；培训；安排和组织股东大会；通过视频点播传输提供电视节目(不可下载)；游戏设备租赁(简称审查服务)。

但由于有三个与小米类似的申请商标，原国家工商行政管理局商标评审委员会以争议商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，驳回了申请小米科技，小米科技公司不服，向北京市知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院认为，争议商标和引用商标分别构成该法第三十条所指的情形，判决驳回了小米、科技和公司的诉讼请求，小米科技公司向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原判决和上诉判决，并责令国家知识产权局重新作出判决，北京市高级法院裁定小米、科技、公司相关上诉缺乏事实和法律依据。

法院拒绝支持，驳回上诉，维持原判，这不是小米科技面对国家知识产权局的唯一一次，很少有小米 科技赢过国家知识产权局一次的，2015年12月22日，小米科技申请图形商标，指定要使用的服务(类别37的组3701-3718):维护信息；建筑；采矿；供暖设备的安装和维修；清除电子设备的干扰；医疗器械的安装和维修；汽车维修；飞机维护和修理；造船；摄影设备维修...左边的小米商标和右边的现有商标，但由于此商标与明嘉锁艺商标相似，商标评委会利用争议商标与引用商标构成相同或类似服务中使用的近似商标。

且小米科技 小米科技拒绝接受来自北京的知识。

被诉决定由国家知识产权局针对小米公司的商标驳回审查申请作出，决定正文中为申请商标和第29784019号”商标(以下简称引用商标)...，而雷达金融拿了小米科技有限公司(以下简称公司。

何曾经拿过国家知识产权局因为这个商标和明嘉所一商标差不多，商标评审团使用了与类似商标相同或类似的服务，驳回了小米科技、小米科技公司”、申请注册的注册申请，且商标被国家知识产权局小米驳回，不再构成争议商标在先权利被认可注册的障碍。

争议商标应被认可注册，小米技术公司不服原审判决，向本院提起上诉:请求撤销原审判决和上诉判决，并责令国家知识产权局重新判决；上诉的主要理由是。