扬州苏中专利事务所中专利侵权的判定原则

在审判实践中，由于专利侵权案件的案情复杂多样，技术对比分析必不可少。侵权法院认定被控侵权产品是否对涉案专利构成侵权的过程，实际上也就是依法使用专利侵权判定原则或者是专利侵权抗辩原则的一个过程。从这句的内容来看的话，能够看得出来专利侵权判定原则或者是专利侵权抗辩原则，其实是整个专利侵权诉讼或者专利诉讼里面核心的部分。下面麦汇网就给大家说说扬州苏中专利事务所中专利侵权的判定原则。

扬州苏中专利事务所中专利侵权的判定原则

一、全面覆盖原则

全面覆盖原则，是指被控侵权的产品或者方法(以下合称被控侵权物)的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同，或被控侵权物的技术特征在包含专利的权利要求所记载的全部技术特征的基础上，还增加了一些其他技术特征，则可认定存在侵权性质的行为。

二、等同原则

等同原则，是指被控侵权物的技术特征虽与专利的权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但若该不同是非实质性的，前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，即等同特征，则仍可认定存在侵权性质的行为。

三、禁止反悔原则

禁止反悔原则，广义解释是指技术方案自公开之日起，无论在权利成立过程中还是权利成立后的权利维持、侵权诉讼，都不允许对其内容作前后矛盾的差别解释;狭义解释禁止反悔原则是指在专利审批、撤销或无效程序中，专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。

四、捐赠原则

大致上可以理解为，如果要求保护某一种装置，但对于从专利表面来看非常明显的其他装置没有要求保护，从法律上看，没有要求保护的就捐献给了公众，除非它及时请求再颁发并证明没有请求保护其他装置完全是出于疏忽、意外或错误。

五、先用权原则

先用权原则即先用抗辩权，源自于法律的公平原则。

以上就是麦汇网分享的扬州苏中专利事务所中专利侵权的判定原则。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。专利侵权的判定是相当复杂的，也是相当难以理解的，因此根据以上内容我们可以得知，专利侵权的判定方法以及专利侵权的侵权分类，还有专利侵权的侵权类型。