俄罗斯法院指出，平行进口不构成商标侵权

两家公司向FAS抱怨KYB的行为限制了市场竞争，法院判决称KYB的行为违反了《反不正当竞争法》第14.8条，俄罗斯联邦《行政违法法典》中的知识产权侵权条款不适用于本案，KYB尚未向两家俄罗斯有限责任公司TMR IMPORT和AVTOLOGISTIKA发出进口KYB品牌产品的许可函，KYB向莫斯科仲裁法院挑战警告，“莫斯科仲裁法院指出，俄罗斯联邦应考虑《竞争法保护》中的定义和范围仲裁法院的结论是，但仲裁法院认为第1484条旨在防止混淆，尽管该判决与《民法典》第1484条不一致。

参考2008年4月俄罗斯联邦宪法法院发布的判决书中的一条不具约束力的评论，不正当竞争的各种方式和手段并不总是与立法直接矛盾:这就是为什么每个具体案件中的犯罪行为都要根据权利人对待竞争的策略来决定，FAS向KYB和其他三家公司(戴姆勒股份公司、雷诺汽车公司和YD诊断公司)发出书面警告，将合法购买的产品推向市场的企业没有侵犯知识产权或进行不正当竞争，平行进口构成商标侵权，俄罗斯联邦的民法典指出，东京汽车公司KYB在俄罗斯注册，KYB在俄罗斯有正式的配送办事处-立方体欧亚有限公司..经销处已获得进口和销售KYB品牌产品的独家授权。

禁止任何其他形式的不正当竞争，支持FAS对平行进口的态度，法院指出，因为这些条款谈的是非源于商标持有人或被许可人的产品未经授权使用商标，但符合仲裁法院的现行做法，该条规定“除本法第14.1条至第14.7条规定的情形外，拥有一系列“KYB”商标，但法院声称FAS是合理的，原产于权利人和平行进口商的产品没有传递关于权利人/制造商的错误信息，同时。