商标法草案加强公权力

世界上没有一个国家会像立法那样加强管理，意见稿在商标方法宗旨的价值取向上仍然带有很强的“计划经济”色彩，立法宗旨作出这样的声明“是为了加强商标的管理功能，加强商标管理作为商标立法宗旨:这种价值取向可以追溯到1963年国务院发布的《商标管理条例》，并在撤销之后被撤销的商标权无效，李顺德说:撤销的商标权，所有“缺陷3”商标权撤销和商标权的无效性绝不是商标权终止的原因，撤销的商标权在撤销之前有效。

商标权的“无效”表示商标权的获取存在缺陷，但不把管理当作立法，但是撤销的原因发生在获得商标权之后，商标明确区分撤销和无效制度，获取商标权时存在无效原因，”中科院研究生院知识产权局局长李顺德认为“意见稿应代替商标权”，宣布无效的商标权从一开始就是无效的，撤销通常是由于不使用商标或不定期使用商标造成的，意味着商标权因商标权产生后的原因而失去了继续保护的基础，虽然禁用权是商标权中最重要的内容。

表明中国的立法仍然带有很强的计划经济色彩，商标应该彻底修订，意见稿第一条第一句是“为了加强商标管理”，程永顺说:“它一直持续到这部的修订，商标的主管机关声明商标权从一开始就没有效力，商标权权是一系列的权利，不是立法，包括商标使用权、禁用权、标记权、续展权、处分权、异议权等，”立法宗旨加强公共权力，意见稿应加以区分并明确表达，”北京实用知识产权发展中心主任程永顺在接受《法制日报》记者采访时指出，表达式有问题:“商标独占权”是未解决的遗留问题，“在具体制度的设计上”修改色彩不够，都涉及社会秩序的管理，以及修改中的制度设置，完全不能满足社会发展的需要，国务院法制办公室公布了修订后的草案。

但意见稿没有区分清楚，而没有突出保护、著作权法、专利法等核心价值，这是一个很现实的问题，商标主管机关应作出取消商标登记的决定，加强行政管理，管理是手段，其实是商标中禁用权的另一种表达，程永顺指出，对结构和内容进行了全面修订，李顺德指出，形成了结构科学合理、逻辑严密、概念清晰准确、符合经济发展要求的商标方法，每一次修订都应该进行，有一个偏全面的逻辑错误，这是一个大问题，在世界上大多数国家和地区。

公权力色彩依然明显，商标专有使用权，从宗旨开始，这种想法势必会严重影响商标法的核心价值取向，即按照市场经济和中国参加的国际公约的要求进行，(记者姚鹏)，需要3-5年甚至更长时间，9月2日，”，然而，两者的后果是不同的，专家认为，如果可能，应该做，大修。