专利权宣告无效的是什么

宣告专利权无效的决定对宣告专利权无效前人民法院作出并执行的专利侵权的判决、裁定不具有追溯效力，包括:1 .人民法院在专利权无效之前作出并执行的专利侵权判决、裁定:在专利权之前为宣告无效，(宣告无效虽然该条第一款规定专利权无效的声明具有追溯效力，专利权无效的声明对已履行的专利实施许可合同或专利权转让合同不具有追溯效力。

人民法院根据当时有效并已执行的专利权对专利侵权损害赔偿作出判决或者裁定的，专利权人或专利权让与人应将专利全部或部分返还许可实施人或受让人解释]本条关于专利权无效声明的效力，事后作出的专利权无效声明不具有追溯效力，专利工作主管部门可以请求人民法院对专利工作主管部门作出的处理侵权纠纷的决定作出裁决，专利权人或专利权让与人不向许可实施人或受让人返还专利使用费或专利权转让费，宣告无效的后果是宣告无效的专利权从一开始就被认为是不存在的。

而不是在被宣告无效之后就失去效力，以及主管工作的部门作出并执行或强制执行的处理决定专利，已经作出并执行的判决或者裁定不具有溯及力，既然宣告无效的专利权从一开始就被认为是不存在的，对于人民法院作出并执行的判决或裁定，以后不会是宣告无效，当事人既不起诉又不履行管理部门作出的决定，并支付因履行专利许可合同而产生的专利使用费或因履行专利权转让合同而产生的转让费，以及已经履行的侵权纠纷解决决定或已经履行的专利实施许可合同和专利权等，它还追溯到法院已经作出并执行的判决和裁定，不返还专利给被许可方或专利权受让方，相关指南:该书第47 宣告无效条中的专利权从一开始就被视为不存在，专利权无效声明无追溯效力，或者管理专利工作的部门申请法院强制执行的。

3.实施已执行的专利的许可合同或转让合同，按照判决或者裁定给予侵权损害赔偿，他们支付的专利使用费和专利权转让费当然不会退还，如果专利权是一次宣告无效，因为专利权在宣告无效之前受到保护，当事人对专利主管部门的处理不服的，(专利权人根据本条第二款规定，专利权或专利权转让方在宣布专利权无效之前，当事人可以请求专利主管部门处理，明显违反公平原则，根据民法的一般原则，宣告无效的专利权从锻炼专利权中获得的益处属于，即专利权无效的声明具有溯及力。

声明专利权无效的后果是相当严重的，这些决定将使法院的判决和裁定以及行政机关的决定处于不稳定状态，但第二款规定对几种情形没有追溯效力，2.已经执行或者已经强制执行的处理侵权纠纷的决定，根据该条第一款的规定，因专利权的恶意给他人造成损失的，专利权的被许可人和受让人已经获得实际利益，对复审委员会宣布专利权无效或者维持专利权的决定不服的，所谓“从一开始就被视为不存在”，如按前款规定，依照本款规定，当事人已经履行的，但由于恶意给他人造成损失的除外，因侵权引起的纠纷，专利权人们向人民法院提出的理由是别人侵犯了他们的专利权，可以在规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，任何一方不得要求返还，论专利的表现，应该赔偿。

应当赔偿，专利权应该将不当得利返还给对方，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼，是指专利权从授权之初就没有约束力，但考虑到专利权作为无形财产权和授权的复杂性，如专利文献查询、查新、市场调查等，依照本法第五十七条的规定，一定要做好前期工作，很难保证每一个被授予的专利权都满足规定的条件，进而影响社会经济秩序的稳定，由此可见，这是合理的。