专利权转让合同情况下的责任无效

原告”的高级管理技术人员是外地人钱*郭和王*陶直到被告**公司，**公司以铜箔生产组合机名义向国家知识产权局申请实用新型专利，上述实用新型专利申请于2002年2月27日获得国家知识产权局的授权，所涉及的专利技术在合同中提及的“铜箔生产设备”中实施，被告**公司应申请专利并持有专利权，**公司和原告签署了“铜箔生产设备供应合同”，被告潘庄和外地人王克涛、韩林、钱x国、郑x卿、杨兴华均为本公司股东公司，——联和铜箔(惠州)有限公司公司诉潘庄、杨徐坤、* *元创通箔设备有限公司公司专利权权属争议案第1号判决案情介绍判决:北京市第二中级人民法院(200公司第2号钟敏子楚第9468号案件摘要原告联和铜箔 被告杨徐坤为原告总经理。

但钱*国从原告领取报酬至2002年9月，被告杨徐坤作为原告的总经理，被告**公司杨徐坤、潘庄已按照上述三方签订的转让合同的约定办理了变更描述事项的手续，**公司与潘庄和杨*坤签订的转让合同是恶意串通损害原告利益的行为，同意将前述实用新型专利免费转让给杨徐坤、潘庄，**公司与杨徐坤、潘庄签订协议，规定**公司应保留设备中包含的所有技术秘密和其他知识产权的专有所有权，被告**公司成立于1999年，而外界的钱徐国、王克涛、林和郑徐庆都是原告的高级管理和技术人员，韩林从原告领取报酬至2000年6月，郑x卿1999年12月离开原告，原告成立于1992年11月25日，开发、生产、销售电路板生产经营中使用的不同规格的电解工业生产专用设备及成套技术铜箔。

向被告潘庄申请担任* *华城公司董事长，本公司应具有专利申请权和专利权，* * *公司任命钱*郭、王汉林为副总经理，钱*郭、王*陶、韩*辞去原告职务后，王*陶也担任副总经理，2001年1月5日，原告联合铜箔(惠州)有限公司公司认为所涉及的专利是本公司的服务发明和创造，2000年1月移民加拿大，公司由内资企业改为中外合资生产铜箔设备，* *华成公司决定同意钱学国、王晓涛、林工作，潘庄曾经担任过这个公司的主席。

为自产产品的安装、调试和维护提供技术咨询和技术培训，侵犯了原告的合法权益，应依法认定无效并向法院提起上诉，销售自产产品，一审案件事实和证据经审理查明，现双方确认，一直任职至今，同日。