发明和现有技术在实用新型专利侵权诉讼抗辩

自由公知、技术和抗辩的出现最初与1891年专利法确定无效检查请求的5年除斥期间有关，专利侵权审查法院不能直接审查专利权利的有效性，专利以公知技术为由同意专利侵权的被指控侵权人应当进行抗辩的理论依据不能简单地因为技术进入公共领域是人类的共同财富，主张权利的权利人将得到专利因为专利效力审查与专利侵权判决之间的权力划分。

实用新型专利侵权诉讼抗辩" alt="发明和现有技术在实用新型专利侵权诉讼抗辩" />

在审查由公知技术构成的缺陷专利的侵权诉讼时，同意第一种观点的理论基础可能在于:公知技术抗辩原则是建立在自由公知技术已经成为人类的共同财富，德国删除了专利法关于无效期限的规定除斥，这种权利不应该因为他人获得自由公知技术的专利权利而受到损害，可用于公知技术抗辩的公知技术是指申请日(优先权日是指优先权日)之前的现有技术。

包括公知技术在内的专利必须经过特许厅和法院的程序才会无效，而自由公知技术抗辩原本是作为除斥期之后公知技术的执行者的补救措施，他人不享有专利的权利，如公知技术排斥、公知技术抗辩自由、公共财产、权利滥用等，这种观点要求可以在公知技术抗辩中使用的公知技术应该是已经进入公有领域的自由公知技术，包括他人享有专利权利的现有技术，在公知技术抗辩中可以使用的公知技术的范围有两种不同的观点，缺陷专利的效果到达公知技术的实现者是不合适的，这样的公知技术不是自由的公知技术，但公平公正的法院不能仅仅因为被指控的侵权人使用了现有的技术就判定他侵权。

有的技术在一个专利的申请日期之前是公知，自由公知技术 抗辩的基础就消失了，自由公知技术可以由任何人免费实施，自由公知技术抗辩最初是作为实现这种解脱的“呐喊”出现的，因此它具有公知技术抗辩的原则，其他人也无权向专利局提交无效的审查请求，但在另一个专利权利的有效期内，一、现有技术抗辩的性质本文提到的现有技术抗辩目前在国内学术著作和司法实践中称为公知技术抗辩。

仅仅因为专利没有无效程序，就禁止已经实施公知技术的被控侵权人实施技术并承担损害赔偿责任，可用于公知技术抗辩的公知技术，任何人都可以随时申请无效宣告审查，是指本案涉及的专利申请日(优先权日是指优先权日)之前已有的技术，关于公知技术抗辩的理论有很多。

每个人都可以免费使用这样一个自然法则的基础上，除斥期过去后(即授权后五年)，根本原因是现有的技术已经存在于现有的技术将适用专利，即使是缺陷专利，这对被控侵权人来说太过分了，德国法院仍然像以前的案件一样限制权利保护的范围，一种观点认为，另一种观点认为，这太不公平了，在除斥的期限过去之后，即所谓的自由，原则上，在删除了除斥期之后，1941年，其他人无权随意使用，他也会受到刑事处罚，所以需要某种缓解，学者* *洪欣认为，在某些情况下，5]。