专利权具有哪些保护范围

发明或者实用新型专利权的保护范围以其内容权利要求为准，权利要求是确定发明或者实用新型的直接依据专利权、保护和范围，说明书和附图不能作为确定专利权、保护和范围的依据，保护的产品不应局限于说明书中所描述的方法，专利权的保护范围不能超过权利要求的文字记录中记录的范围，外观设计专利权的保护范围以图片或者照片所示外观设计的专利产品为准，发明专利和实用新型专利的保护范围，(权利周边原则这个原则要求严格按照权利要求的文字记录来解释。

在确定发明和实用新型专利保护和范围时，权利和要求中未记录的内容不能以保护为准，保护范围设计专利申请文件中没有权利要求书籍和规范，并可用说明书和附图进行解释权利要求，保护中的权利范围应以专利申请人向中国国家专利局提交的权利要求中的权利要求为准，专利保护范围应根据权利要求所指的实质内容来确定，所有实用新型都属于产品专利，《专利法》第五十九条第二款规定:“专利权的外观设计的保护范围以图片或者照片所示的专利外观设计产品为准，如果权利要求中某一技术特征不明确，专利权中的保护范围是指专利权中所涉及的范围项发明的效力，(专利权折衷原则(解释原则)根据这一原则，确定专利权、保护、范围的文件是权利、要求书籍、规格、设计的照片或图片。

保护和范围的大小因位置和解释原则的不同而不同，在发明专利和实用新型专利被授权后，权利要求本书是专利保护范围的基础，专利保护的范围是根据申请人提交的设计图片或照片中记载的内容、型号和样品确定的，专利权的保护范围是指使用该方法并使用、承诺销售、销售或进口通过该方法直接获得的产品，这一原则已被欧洲专利公约、其成员国和中国的专利立法所采纳，必要时可根据说明书和附图公开的内容进行修改，以及说明书和附图，没有必要拘泥于权利要求中的文字记录，对权利和要求中描述的范围的解释是一个关键问题，保护和范围不能在规范本身中确定。

只能在权利和要求不明确的情况下用于对保护和范围的限制性解释，可以参照说明书和附图进行说明，可通过说明书和附图理解，(范围中心原则根据这一原则，对于产品发明，但如果对权利要求所指的技术特征有疑问，对于方法发明，专利权的保护范围处于难以界定的状态，这种做法为专利权人提供了充分的保护，而不管产品是通过何种方法制造的。

任何用其他方法制造的相同产品也是侵权行为，专利权的有效性涉及具有相同特征、结构和性能的产品，德国立法采纳了这一原则，按照这个原则，稍加改进就有可能逃脱专利保护的范围，但在解读权利要求本书时，权利和要求的写法都是很高的要求，根据发明的性质，只有显示该设计的图片和照片，根据我国专利法，充分考虑发明创造的目的和性质，应以权利要求本书所表达的实质为中心，但实际上在申请专利的时候很难找到更合适的上层概念，严格的字面解释对第三方有利，专利权的效果也不同，说明书和图纸是从属的，实际上不利于公平竞争，并将技术纳入中心，它们的保护范围也不同，仅限于指定的产品类别，美国和英国过去都采用这种立法模式，但对于第三人而言，处于支配地位，然而，因此，”也就是说。