在“海上捕鱼”状告和“海上捕鱼”侵权的情况下，结果竟然是这样！

商标一审侵权被法院驳回，来源:“数百家公司将注册大量类似的商标作为防御，以保护商标，但是总有疏忽的时候，比如大家都知道，口碑还是比较大的，”但是，商标保护没有做好”导致了出现，起诉“商标侵权案”我们来看看长沙市天心区的人，全称是四川海底老餐饮有限公司。

在简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、Xi、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆、韩国、日本、新加坡、美国等国家拥有100多家直营连锁餐厅，餐馆2018年9月20日获批注册，经营范围是中餐服务，"营业地址:湖南省长沙市裕华区人民路105号2楼西头\."河底正门上方的公示牌是。

河底钓家常菜”正门右侧的宣传牌是“吃洞庭河鲜河底钓，正门的木牌是河底钓好味“整体采用河的艺术形式”， 而单词“三个水点”下面的点代表了河流的艺术形式，被一个鱼形的形象所取代，整个标志上方有一条活泼的鱼的形象”海底钓鱼名称河底钓鱼餐馆使用“标志”，并且海底钓鱼公司批准在其营业场所注册河底钓鱼餐馆使用商标， 酒店服务业典型的商标使用行为“构成在同一服务中使用类似的商标”违反了公司提出的“一纸诉状”海底，向长沙市天心区人民法院提起诉讼，被告河底和餐馆辩称，“被告河底和餐馆，“的logo和原告海底钓鱼公司的商标不太像。

”近似商标是指两个商标字的字体、拼音、含义、颜色、构成等相似，或者字和图的整体结构相似，

“消费者很容易混淆商品或服务的来源，近似商标从两个方面考察:一方面是文字商标，另一方面是图形商标“主要为文字商标组合音形意”，从诉状来看，“原告海底钓鱼公司认为被告河底钓鱼餐馆的文字侵犯了海底钓鱼商标的专有权，文字商标是否相似，应从音、形、义三个方面进行比较，在这种情况下，我们认为河流和海洋的发音是不同的。

字形甚至不同，原告认为在这个意义上可能有相似之处，"海洋和河流的相似之处在于有水\."一种是盐水，一种是淡水，“生活中，不仅河流里有水，湖泊河流里也有水，按照原告海底中渔业公司的逻辑，只要使用有水的江湖名称，都是侵犯了原告中商标的专属权利，所以对于所谓的河底捕捞和井底捕捞，都是侵犯了原告中商标的专属权利，

海底钓火锅社会认知度高，懂海底钓火锅的都懂海底钓川菜和火锅，河底垂钓餐馆主要经营湘菜系列海鲜，我们也有火锅，但是火锅不是我们的主营业务，我们主要经营湘菜，他们在菜品系列和提供服务的方式上完全不同，长沙市天心区法院经审理认为原告海底渔业公司提出被告河底使用餐馆。

且该logo已获得批准注册，商标与商标相似，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第(一)项规定的商标相似，是指涉嫌侵权的商标与登记的原告的比较，文字的字体、读音、含义或者图形的构图、颜色，或者其各种元素组合后的整体结构类似“或者其立体形状、颜色组合类似”，使有关公众误解该商品的来源或者认为其来源与原告 商标中登记的商品有特定联系。

”文字商标是否“相似”一般需要从音、形、意河底等方面综合认识，但从文字的整体形态来看，两者还是有一定区别的，原告海底钓鱼公司的注册商标，海底钓鱼“为方正华立字体”，再看“河底钓鱼”标志是艺术文字的构成，”三个水点这个词是为了呈现河流的艺术形式，而底部“词下面的点是为了在艺术形式中使用鱼的形象”，

发音，河“海，字”，