商标可以共存？你有注意的什么吗？

在申请商标的过程中，当存在在先障碍时，与在先权利人达成共识是克服在先障碍的重要途径之一，提交共存协议或单方面承诺不是一个充分条件，仍将受到其他因素的限制，还可以决定法院是否接受共存协议，笔者拟结合实践经验和相关案例对商标、共存和协议的受理标准进行分析，并指出申请人提交共存和协议时的注意事项，一、第24863796号“申请商标”商标共存案情摘要]系由上海美影电影制片有限公司(以下简称“美影厂”)提交。

拟指定用于第十类婴儿安抚奶嘴“商品上”商标和商标评定委员会(以下简称“0”)，商标评审委员会()驳回“本所以申请商标与注册号为13060176”商标(以下简称)类似为由，对北京知识产权法院提起商标行政诉讼时。及时与引证商标权利人达成商标共存。商标共存协议体现了专有权权利空间的让渡和处分:应尊重当事人意思自治原则。

第二，应用商标和引证商标有明显区别，应用商标是美国电影厂出品的动画片《大闹天宫》中的孙悟空形象，经过美国电影厂长期大量使用，相关公众之间已经建立了唯一的对应联系，两者共存不会在市场上造成相关消费者混淆，卑职最终支持原告的主张，商标评审委员会没有上诉，麦智认为，在类似的情况下，法院不支持仅提交共存协议，鉴于“商标法”不仅保护商标权利人的利益，而且商标权利的转让不仅涉及私权，还涉及公权，代理商必须申请与引证商标不相似的商标，并且共存不在市场上才能得到法院的支持。

第二，法院采用了商标、共存和协议的变化发展过程，对商标、共存和协议的认可经历了一个发展过程，按照时间顺序，对相关案例进行总结分析，笔者认为商标、共存、协议上的法院的有效性在25类3075566:(2008)345号中一般不被承认)。原告提交了申请商标、引证、商标、共存，但并不意味着可以证明一般消费者不会有混淆”不支持原告的主张法院”，还有G809516、(2011)高兴中字第1308号、(2010)9类第5491100号、(2010)1类中知行初字第1196号、(2011)5类第6131435号(2011)1类中知行初字第1141号):综上所述　

012年以前”法院认为“商标法不仅保护商标权利人的利益， 而且保护消费者利益和相关公共利益”[0 法院开始尝试受理函商标共存协议上诉人(一审原告)以(2013)高兴中字第958号第14类第商标和引证商标共存协议项申请，但未被一审法院承认，北京市高级人民法院法院作为二审法院基于以下理由承认共存协议”。

并予以支持 “同意书是由与自己有直接利益关系的在先商标权利人出具的”，其对是否可能产生混淆的判断更符合市场商标权利是民事财产权，除非涉及重大公共利益:商标权利人可以按照自己的意愿处分权利，并且只有在有充分证据证明在先权利人签署的同意书侵害消费者利益的情况下，才应当驳回在先权利人的处分， 法院商标共存协议的效力在其构成要件和整体外观上存在一定差异，在9类10774148、商标和7272444号中得到普遍承认:一审和二审法院均承认商标共存协议"对于相同或高度相似的商标商标引证商标为(2018)京x验字第2328号第8265917号，商标:原告提交。

北京市高级人民法院第三人民法院发布了《当前知识产权审判中需要注意的几个法律问题(2018)》，以及“共存 协议”和“同意”是否可以作为消除“混淆”的直接证据，该案对我国商标法引入混淆理论和有限承认商标共存协议也有一定启示，关于商标、共存和协议的形式要求　

吨改稀访魅分赋觯ぁ⑸瘫耆ɡ擞κ槊嫱馑哒⑸瘫晟昵氲羌牵⒚魅匪哒⑸瘫商标 协议的具体信息，以增强法院经常接受的商标、共存的证明效力商标共存协议在商标实践中一直是一个有争议的问题，以商标共存协议为基础，商标最终被授予共存，但商标共存未被授予，申请商标和引证商标的权利持有人往往没有现实的争议。

而是在申请商标被驳回的基础上达成共存协议。