加多宝王老吉之争落槌，不同产权也应该是平等保护

阿特拉斯，在此期间，尽管输了很多案子，加多宝，王老吉和红罐之间的激烈争端最终得到解决，最高人民法院作出终审判决，认为广药集团和加多宝公司为“包装[4”权益的形成做出了重要贡献，双方可以共同享有“红罐王老吉凉茶”包装[4)的权益，而不损害他人的合法权益，从产权保护来看。

这一终审判决的意义在于明确了商标权和包装权的法律切割，以及包装权益分享原则装潢，从而填补了商标法和专利法的法律空白，对今后类似案件的审理具有一定的指导作用，不止如此，作为一家[民营企业[加多宝公司，它作为一家国有企业与[广药集团打官司，经过七年的法律竞争，虽然输了很多官司，但最终还是赢得了最高人民法院的支持，体现了国家平等保护不同财产权的法治精神，不可否认，当加多宝公司第一次“租借”王老吉商标时，并不存在“原罪”，据报道，加多宝集团董事长陈鸿道向广药集团原副董事长李益民行贿300万港元。

导致双方签订补充协议，最终将王老吉商标的租期延长至2020年，正是因为如此，[公司在仲裁中败诉，王老吉商标使用权被收回的知识产权纠纷往往是在复杂的历史和现实背景下产生的，这要求我们“从特定的历史角度”充分考虑和尊重纠纷的历史原因、使用现状、消费者认知等因素，民营企业，原罪“加多宝公司不是孤立的案例。

从制度的高度“规制[2”产权保护不仅是对民营企业历史贡献的客观尊重，也是避免中国经济震荡的理性选择，尤其是宪法第11条，国家保护个体经济、私营经济和其他非公有制经济的合法权益，恰当的含义，从去年11月中央发布的《关于完善产权保护依法保护产权制度的意见》中明确指出，对改革开放以来企业经营过程中存在的各类违规行为，特别是民营企业要依法客观、妥善处理，现在是“司法终裁”。

民营企业与国有企业共享双赢“释放”了不盲目翻旧账、平等保护产权的强烈信号，加多宝、王老吉和红罐纠纷最终判决体现了平等保护不同产权的法治精神，具有“象征意义”(欧阳晨宇)、“+1”和[修正】，责任编辑《年味》。

关于加多宝王老吉的争议落地，不同的财产权应该得到平等的保护——加多宝公司作为私企、加多宝公司作为私企、广药集团作为国企上了法庭，但最终获得了最高人民法院的判决支持，体现了国家对不同财产权给予平等保护的法治精神，如火如荼的加多宝、王老吉、广药集团、加多宝公司，都声称对红参王老吉凉茶的特殊包装拥有权益，王老吉至加多宝之间。最高人民法院以被上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(以下简称加多宝公司)、被上诉人广州王老吉大健康实业有限公司(以下简称大健康公司)、广州医药集团有限公司(以下简称广药集团)擅自使用知名商品的独特包装装潢广药向广州市中级人民法院起诉红罐设计...、加多宝广药集团、广东加多宝饮料食品有限公司并起诉对方侵权。